logo

Усі категорії

icon
icon
  • qui.новини
  • Зрада
  • Психологічне насильство
  • Сенс життя
  • Агресія та злість
  • Кар’єра
  • Психологічні тести
  • Сімейні стосунки
  • Апатія та втома
  • Конфлікти на роботі
  • Психоонкологія
  • Сором і провина
  • Батьківство
  • Коучинг
  • Психосоматика
  • Співзалежність
  • Вагітність
  • ЛГБТК+
  • Психотерапія
  • Ставлення до грошей
  • Вигорання
  • Мотивація
  • Ревнощі
  • Стосунки
  • Війна
  • Нав'язливі думки
  • Розлади особистості
  • Страх смерті
  • Вікові кризи
  • Нейрорізноманіття
  • Розлуки й втрати
  • Страхи й фобії
  • Горювання
  • ОКР
  • Самовизначення
  • Стрес
  • Депресія
  • Панічні атаки
  • Самооцінка
  • Травма
  • Дитяча психологія
  • Підліткова психологія
  • Самопошкодження
  • Тривога
  • Дитячо-батьківські стосунки
  • Поведінкові залежності
  • Саморозвиток
  • Харчова поведінка
  • Домашнє насильство
  • Проблеми зі сном
  • Самотність
  • Хімічні залежності
  • Еміграція та адаптація
  • Прокрастинація
  • Сексуальне насильство
  • Емоції та почуття
  • Психічне здоровʼя
  • Сексуальність
Застосувати
icon

Категорії статей

icon
  • qui.новини
  • Агресія та злість
  • Апатія та втома
  • Батьківство
  • Вагітність
  • Вигорання
  • Війна
  • Вікові кризи
  • Горювання
  • Депресія
  • Дитяча психологія
  • Дитячо-батьківські стосунки
  • Домашнє насильство
  • Еміграція та адаптація
  • Емоції та почуття
  • Зрада
  • Кар’єра
  • Конфлікти на роботі
  • Коучинг
  • ЛГБТК+
  • Мотивація
  • Нав'язливі думки
  • Нейрорізноманіття
  • ОКР
  • Панічні атаки
  • Підліткова психологія
  • Поведінкові залежності
  • Проблеми зі сном
  • Прокрастинація
  • Психічне здоровʼя
  • Психологічне насильство
  • Психологічні тести
  • Психоонкологія
  • Психосоматика
  • Психотерапія
  • Ревнощі
  • Розлади особистості
  • Розлуки й втрати
  • Самовизначення
  • Самооцінка
  • Самопошкодження
  • Саморозвиток
  • Самотність
  • Сексуальне насильство
  • Сексуальність
  • Сенс життя
  • Сімейні стосунки
  • Сором і провина
  • Співзалежність
  • Ставлення до грошей
  • Стосунки
  • Страх смерті
  • Страхи й фобії
  • Стрес
  • Травма
  • Тривога
  • Харчова поведінка
  • Хімічні залежності
Застосувати
  • 30.12.2020
  • 01.01.1970
  • 2 хв
  • 88

Конфлікти й цінності

Емоції та почуття Конфлікти на роботі Стосунки
Емоції та почуття Конфлікти на роботі Стосунки
Конфлікти й цінності - ілюстрація

З питаннями совісті, вини й відповідальності ми стикаємося рано. Часто – ще тоді, коли осмислити ці поняття неможливо через природну нездатність до осмислення загалом. 

І коли ми вже можемо осмислювати свій досвід, виявляється, що ситуації, де ми беремо (або відмовляємося брати) відповідальність, відчуваємо провину, мучимось совістю – напряму пов’язані з цінностями. 

 

Ми говоримо: «Я несу за це відповідальність»

Кажемо: «Мені совість не дозволяє» Або: «Совісті в тебе нема!»

Вибачаємося: «Я винен/винна. Пробач мені.»

 

Ми звикли користуватися і чути ці слова на роботі і вдома, в особистих і професійних стосунках. І начебто ці слова є самоочевидними і всім зрозумілими. 

Начебто цінності прості і зрозумілі для всіх.

Але звідки тоді стільки конфліктів?

Саме тому, що «начебто».  Бо більшість з нас мають ідею: універсальні загальнолюдські цінності справді існують. 

Я не претендую на істину в останній інстанції, мої роздуми базуються на власному досвіді і я не хочу нікого переконувати. Я запрошую тебе поміркувати разом.

Я вважаю, що перша передумова конфлікту між людьми – це хибне упередження, що Інший – така ж само людина як і я. І що він точно так само розуміє мої слова, як і я. І що його виховували так само. І що його досвід ну якщо не такий же, то принаймні, схожий на мій. 

Друга передумова конфлікту – це небажання вникати в цінності Іншого. «Мої цінності апріорі правильні, і мій візаві мусить погодитися. А як не погодиться – заставлю.» 

Дотепник Бернард Шоу в’їдливо зауважив: «Не треба ставитися до іншого, як до самого себе – у вас можуть бути різні смаки».

Конфлікт виникає не там, де цінності різні, а там, де є вперте бажання одного переробити іншого під себе. 

Хочете обговорити це з психологом?

Підбірка спеціалістів, що мають досвід роботи саме з вашою темою.

Конфлікти не вирішуються не тому, що різні цінності, а тому, що страшно перевірити: а чи є спільні цінності для обох сторін. І якщо такий страх є, тоді конфлікт не завершується рішенням, а просто заморожується.

Саме тому важливо задавати собі питання:

Вина і совість для мене – це те саме, що і для іншого?

Для мене брати відповідальність – це про що? 

І про що – для іншого?

Що цінне для мене? 

Які цінності я відстоюватиму?

Чи можу я змінювати свої цінності? 

І чи може (захоче?) – інший?

Це непрості питання.

Але якщо їх не ставити спершу собі, а потім і тому, з ким у тебе конфлікт, можна опинитися у ситуації ще більш непростій. 

У стосунках, де давно зникла любов.

У дружбі, яка давно себе віджила.

На роботі, де потрібно постійно брехати  собі в обмін на «стабільність».

Сподобалась стаття? 👉

Ярослав Моисієнко
icon Автор:

Ярослав Моисієнко,

психолог

Ціна: від 1150 грн

Стаж: 12 років

Я не планував бути психологом, а понад ті – психотерапевтом. Я не мріяв про шкіряну кушетку і просторий кабінет, і розбиратися в людських мотивах, думках, емоціях і діях – теж не планував. Хоча мені це було цікаво. Я вступивши на психологічний факультет необдумано. Але це виявилося вірним рішенням. ...

Більше про психолога

Читайте також

Запитання на форумі по темі
“”
Лев
Лев, 20 років • 06.10.2026 16:07
Чи підтримують психологи універсальні й категоричні заключення

Добрий день. Я іноді цікавлюся психологією як наукою й мене цікавить таке питання: чи можна казати такі слова як «це назавжди», «ніколи не зміниться» «це статично» в психології, зокрема в стосунках між людьми, їх сприйняття. Наприклад, «не мій смак», «не моя людина» або якщо спілкування стабільно викликає дискомфорт та напруження, якщо це все, наприклад, вже дійсно декілька років дуже стійко. Короче кажучи, в загальному про відчуття та специфічні почуття до конкретних людей — чи можна казати тут щось про назавжди? Бо, мені здається, що психологія як наука не повинна оперувати такими категоріями, адже все ж таки вона керується емпіричними доказами, які мають обмеження, а також критерій Поппера. Також, почуття і ці аспекти, котрі я назвав, являють собою динаміку, наскільки я знаю. З іншого боку, я також чув, що деякі психологи дійсно так кажуть, але навіщо? Чи дійсно вони знають щось, що є статичним в психіці й сприйнятті людини? Типу, можливо є певні закономірності, статичні дані, клінічна вибірка і т.д? Проте ж це все не є доказом назавжди, тим паче коли статистика, закономірності не можуть прямо розповсюджуватись на індивідуальні особливості людини, а клінічна вибірка, наче, має також обмеження (психолог може бачить тільки тих, у кого це змінилося/не змінилося протягом сенсу, а не впродовж всього життя). Чи це може бути способом направити клієнта на дію, тобто на прагматизм, а не онтологічний аспект? Буду щиро вдячний за відповідь

185 6
-50% на першу сесію
Залиште свій імейл, і ми надішлемо промокод на вашу пошту