Эксперимент Милгрэма через полвека

используемые материалы

1 & NBSP; с Милграм «Поведенческое изучение послушания. Журнал аномальной и социальной психологии, 1963, Vol. 67, № 4.

2 J. Бургер «Воспроизведение Милграма: будут ли люди повиноваться сегодня?» Американский психолог, январь 2009 г.

3 с Хаслам и др. «Счастливы, что были полезны: Йельский архив как окно в вовлеченное последовательное ведомство участников в МилграмеS «Послушание» эксперименты». Британский журнал социальной психологии, сентябрь 2014 г.

Полвека назад Стэнли Милгрэм провел легендарный эксперимент, который показал, как легко простые люди, подчиняясь приказам, совершают ужасные вещи. А недавно обнаруженные архивные материалы указывают на то, что эта готовность мотивирована только верой в то, что жестокость служит хорошей цели.

& NBSP;

Профессия: кот

В 1961 году в Иерусалиме судили Адольфа Эйхмана, прямого лидера массового уничтожения евреев в нацистской Германии. Процесс был важен не только то, что преступник был настигнут заслуженным возмездием, но и огромным влиянием на развитие современных идей о социальном поведении человека.

Тех, кто следил за судом, больше всего впечатлила линия обороны, выбранная Эйхманом, которая подчеркнула, что во время движения по линии смерти он только выполнял свою работу, выполняя приказы и требования закона. И это очень похоже на правду: подсудимый не произвел впечатление монстра, садиста, маниакального антисемитского или патологического характера. Он был замечательным, очень «нормальный».

Книга Ханны Арендт, ставшая классикой моральной философии, посвященная процессу для нового журнала, посвящена судебному процессу Эйхмана и подробному анализу психологических и социальных механизмов, которые заставляют нормальных людей совершать ужасные преступления. Йоркер, «Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме» (Европа, 2008).

& NBSP;

Исследование должно быть завершено

Другое, не менее известное исследование банальности зла было проведено Йельским психологом Стэнли Милграмом властями, которые, «только» выполняя приказ, способны на крайнюю жестокость по отношению к другим людям, не питаемым гневом или ненавистью1.

«Эксперимент смирения», более известный просто как «Эксперимент Милграма», был запущен через несколько месяцев после суда над Эйхманом и под его влиянием, а первая работа по его результатам была опубликована в 1963 году.

Эксперимент был организован следующим образом. Участники познакомились с ним как исследование влияния боли на упоминание. В эксперименте участвовали экспериментатор, субъект («учитель») и актер, сыгравший роль другого субъекта («ученика»). Было заявлено, что «студент» должен запомнить пары слов из длинного списка, а «учитель» — проверить свою Пэмyat и наказать за каждую ошибку возрастающим электрическим разрядом.

Перед началом акции «Учитель» получил демонстрационный удар напряжением 45 В. Он также был уверен, что электрические ударыне вызоветЗдоровыйЮ «студент» серьезный урон. Затем «учитель» пошел в другую комнату, стал давать «студентку» задания и при каждой ошибке нажимал кнопку, которая якобы вызывает электрический шок (фактически актер, игравший «студентку», просто делая вид, что нанося удары). Начиная с 45 В, «учитель» должен был увеличивать напряжение на 15–450 В с каждой новой ошибкой.

& NBSP;

Люди, которые творят зло, обычно движимы не желанием делать зло, а уверенность в том, что они делают что-то достойное и благородное.

Если «учитель» колебался, прежде чем дать еще одну «цифру», экспериментатор заверил его, чтоберет на себя полную ответственностьЗа то, что происходит, и сказал: «Продолжайте, пожалуйста. Опыт должен быть завершен.Вы должны сделать это, у вас нет выбора. . . Однако онОн не угрожал«Учитель», который сомневается, в том числе и не угрожал лишением вознаграждения за участие в эксперименте ($4).

В первой версии эксперимента была изолирована комната, в которой был «студент», и «учитель» не мог ее слышать. Только когда сила «удара» достигла300 вольт(Все 40 испытуемых достигли этой точки, ини один не остановилсяРаньше!), актер-ученик стал бить стену, и этот «учитель» услышал. Вскоре студент замолчал и перестал отвечать на вопросы.

26 человек дошли до конца. Они, подчиняясь приказу, продолжали нажимать кнопку, даже когда «напряжение» достигло450 В. По шкале их «устройства» значения от 375 до 420 В были отмечены надписью «Опасно: сильный шок», а метки 435 и 450 В — только знакомые ХХХ.

Конечно, эксперимент много раз повторялся, проверял и снова тестировал, немного менял условия (гендерный состав участников, степень давления со стороны экспериментатора, поведение актера-«стюдента»). В одной версии, в частности, когда сила «удара» достигла 150 В, «студент» стал жаловаться на сердце и просили остановиться, а «учитель» услышал его. После этого 7 человек из 40 отказались увеличить «напряжение» за пределы 150-вольтовой отметки, но до конца — до 450 В — достигли, как ни странно, 26 из 40.

& NBSP;

45 лет спустя

Влияние эксперимента Милгрэма на профессиональное сообщество было настолько велико, что в настоящее время были разработаны этические кодексы, которые делают невозможным заполнение.

Но в 2008 году Джерри Бургер из Университета Санта-Клары в Соединенных Штатах все еще воссоздал эксперимент Милгрэма, изменив его условия с учетом существующих ограничений. В экспериментах Бергера «напряжение» увеличилось только до 150 вольт (хотя по шкале «устройства» маркировка пошла на те же 450 В), после чего эксперимент был прерван.

На этапе отбора участников были исключены: во-первых, те, кто знал об эксперименте Милгрэма, во-вторых,Эмоционально нестабильные люди. Каждый из тестируемых не менее трех раз повторял, чтоОн может прервать опытНа любом этапе вознаграждение (50$) возвращать не придется. Сила демонстрационного (реального) поражения электрическим током, полученная испытуемыми до эксперимента, составляла 15 ст.

Как изОказалось, что за 25 лет мало что изменилось: из 40 предметов 28 (т.е.70%) были готовы продолжать наращивать напряжение и после «студентки», предположительно получив 150-вольтовой удар, жаловались на сердце.

& NBSP;

ради высокой цели

И теперь, благодаря архивным материалам3, которые были проанализированы социальными психологами из четырех университетов Австралии, Шотландии и США, оказалось, что в первоначальном эксперименте все было на самом деле еще хуже, чем мы думали раньше.

Дело в том, что чтение произведений, опубликованных самим Милгрэмом, кажется трудным и неприятным, или даже совершенно невыносимо подчиняться приказам участников эксперимента. «Я видел, как в лабораторию вошел солидный бизнесмен, улыбающийся и уверенный в себе. Через 20 минут он довел нервный срыв. Прекратите это». Однако он продолжал отвечать на каждое слово экспериментатора и безоговорочно подчинялся ему», — написал он.

Но изучая записи реверсаОбщение, данные испытуемыми после окончания эксперимента, и их глаза были открыты, объясняя истинную сущность произошедшего, говорит об обратном. В архивах Йельского университета 659 из 800 добровольцев, принимавших участие в различных «дубликатах» эксперимента. Большинство этих людей — обычные, нормальные люди, садисты или маньяки —не нашел признаков раскаяния. . . Напротив, они сообщили, чтоМы были рады помочь науке.

«Он проливает новый свет на психологию подчинения и соответствует другим свидетельствам того, что люди, делающие зло, обычно движимы не желанием творить зло, а уверенность в том, что они делают что-то достойное и благородное».— Комментарий к одному из авторов архивных исследований профессор Алекса Хаслам (Алекс Хаслам).

Его поддерживал его коллега из этой работы, профессор Стивен Райчер (Стивен Райхер): «Мы можем предположить, что раньше мы неправильно понимали этические и теоретические проблемы, поставленные исследованиями Милграма. Нам нужно задать себе вопрос — нужно ли заботиться о благополучии участников экспериментов, заставляя их думать, что причинение страданий другим может быть оправдано, если они были осуществлены в IMя хороший гол».

В исследовании также принимали участие австралийский режиссер-документалист, профессор Университета Маккуори в Сиднее Кэтрин Миллард. Она использовала материалы, найденные в архивах, в своем новом фильме «Шоковая комната», который сейчас выходит. В фильме исследуются средства кинематографа, как и почему люди подчиняются преступным приказам, и не менее важно, как и почему некоторые отказываются делать зло.
& NBSP;

Пришло время снова спросить себя:«И что бы я сделал?»

………………………………………….

……………………………

………………………………………….

& NBSP;