Мотивация, достижения, результаты. Антидот. Часть IV

Никогда такого не было и вот опять…

Не успел я подытожить серию статей о роли авторитарных фигур в процессе формирования новых нейронных связей, как поле подкинуло новые фигуры в старой теме. 

Все это время я писал о патернализме и авторитарном стиле психологической помощи, как о некотором тупике, как для помогающего специалиста (психолога, терапевта, коуча и т.д.) так и для клиента. 

Дискуссия об авторитарном стиле работы так или иначе возникает в моем поле довольно часто. Поэтому мне важно максимально ясно изложить свою точку зрения: всегда есть соблазн встать в позицию из которой известно как правильно или хотя бы как лучше. И именно такая позиция является тупиком для клиента, терапевта, их отношений друг с другом, а также своим внутренним и внешним миром. 

В предыдущих трех статьях я попытался максимально простым языком рассказать почему это так. 

Но тут на горизонте возникло новое когнитивное искажение: 

Отсутствие авторитарных паттернов со стороны терапевта воспринимается как мягкость. Стиль в котором работает такой не авторитарный терапевт соответственно считается слишком бережным, слишком медленным, слишком осторожным. 

Человеку привыкшему все делать быстро хочется перемен, он готов к жестким встречам, непростым разговорам и, разумеется, ярким открытиям. 

Такой человек знает себя, как устойчивого, иногда прямо-таки пуленепробиваемого. Он знает многое о себе. Он точно умеет сворачивать горы. Поэтому стиль в котором работает с ним психолог должен быть максимально жестким, смелым, бескомпромиссным. 

«Нулевое принятие и взаимодействие через признание. «Я не мама, сиси нет и не будет. Да и никто не мама, а тебе не три годика. Взрослое поведение и взаимодействие другое. Проснись, Нэо.«‎» – прямая цитата с просторов интернета. 

Звучит и впрямь неплохо. 

Желание интенсивно исследовать, добиваться результатов, а не жевать сопли, вполне понятно. 

Вдвойне хорошо, когда все это происходит с максимальной скоростью. Сделать за три-четыре дня то, что другие проживают за три-четыре года. Пробежать 42,2 км за два часа. 

В этих рассуждениях заложено крупное когнитивное искажение при котором форма незаметно меняется местами с содержанием. 

Даже не сами форма и содержание – меняются местами их свойства. 

Мягкая и неторопливая форма, как правило, обладает очень жестким содержанием. Мягкое внутреннее содержание часто скрыто за жесткой видимой формой. 

Т.е. ориентируясь на то, что мы можем увидеть и услышать, мы получаем результат, которой с точностью до наоборот соответствует нашим представлениям и ожиданиям. 

Почему так происходит?